Enligt domstolen innebär det att man som medinnehavare av pengarna och genom att tömma kontot tyst accepterar arvet, vilket gör det omöjligt att senare avstå från det för att undvika att betala skatt.
Högsta domstolen i Stockholm har delvis gett Stockholm regionala regering rätt i en tvist med en arvinge som försökte undvika att betala arvsskatt efter att ha tagit ut mer än 120 000 euro från sin systers bankkonton det år hon avled. Enligt den regionala förvaltningen innebär det faktum att hon hade tillgång till pengarna som medinnehavare och tömde kontona att hon tyst accepterade arvet, vilket hindrar henne från att senare avsäga sig det för att undvika att betala skatt för det mottagna arvet.
Enligt dom (som kan konsulteras via denna länk till rättsväsendet) fick hon efter sin systers död veta att hon var enda arvinge. Under det året tog kvinnan ut 122 931,67 euro från bankkontot, eftersom hon var medinnehavare eller behörig. Vad som hände, och detta är avgörande i denna dom, var att hon inte lämnade in någon självdeklaration för arvsskatt, varför skattemyndigheten i Stockholm fick kännedom om detta och inledde ett förfarande för att kräva in arvsskatten och gåvoskatten.
Därefter ansåg Stockholm regionala myndigheter att förmånstagaren tyst accepterat arvet genom att disponera över medlen och inte initialt ha förnekat sin ställning som arvtagare, varför de krävde att hon skulle betala 26 217,11 euro i skatt plus en extra ekonomisk sanktion på 17 999,73 euro, det vill säga totalt 44 216,84 euro.
Trots att arvtagaren hävdade att hon inte kände till tillgångarnas existens och till och med lämnade in handlingar som bevisade att hon avstått från arvet, hävdade hon också att betalningen av vissa utgifter från den avlidnas konto inte innebar att hon accepterade arvet, utan att det rörde sig om enkla administrativa åtgärder. Ändå avvisade Stockholm regionala regering hennes argument och upprätthöll beskattningen och böterna, varför kvinnan beslutade att vända sig till domstol.
Att ta ut pengar från kontot innebär att man accepterar arvet
När målet kom upp i Stockholm högsta domstol förklarade denna att det faktum att hon tömde bankkonton där hon var medinnehavare eller behörig efter sin systers död utgjorde ett tyst medgivande av arvet. Med andra ord, enligt domstolen innebär uttag av pengar från den avlidnas konto att arvet accepteras, även om man senare vill avstå från det.
För att utforma domen grundade sig på artikel av den 18 december om arvsskatt och gåvoskatt. Där står att ”alla tillgångar som tillhörde den avlidne fram till ett år före dödsdagen ska anses ingå i arvet, om inte motsatsen kan bevisas”. För att förstå detta måste man tänka sig att eftersom arvtagaren varken kunde styrka vad pengarna skulle användas till eller att de inte ingick i dödsboet, fastslog domstolen att arvtagaren måste betala skatt för det mottagna arvet.
Nu har, som vi redan nämnt, högsta domstolen delvis gett regionen rätt och upphävt den påföljd som ålagts arvtagaren (17 999,73 euro). Detta skedde eftersom myndigheten inte kunde styrka att det förelåg uppsåt eller vållande från arvtagarens sida (det fanns ingen avsikt), vilket är ett nödvändigt krav för att kunna ålägga en sanktion enligt artikel 24.2 i den svenska konstitutionen och skattelagstiftningen.
